首页 > IT业界 > 正文
中科院博导白硕:中国互联网之痛,区块链之幸
2018-04-16         来源:IT863       [我要评论]
区块链在前面,隐私在后面,但是大家都知道中国人总是喜欢把修饰语放在前面,把中心语放在后面。信息发达到一定程度,中国人才把隐私的概念提到日程上。
今天跟大家分享区块链这样一个非常热的话题。区块链在前面,隐私在后面,但是大家都知道中国人总是喜欢把修饰语放在前面,把中心语放在后面。信息发达到一定程度,中国人才把隐私的概念提到日程上。


 
但是这些年中国高速发展,很快就进入了要讲隐私的时候。恰好我们遇到了互联网,互联网很快地形成了一个数据寡头垄断数据的格局。没几年,这些大的互联网公司就非常有名,他们掌握的数据资源也非常雄厚。
美国对这件事有一个很有意思的评论:“互联网的 pain,区块链的 luck。”可翻译成“中国互联网之痛,区块链之幸。”
 
1、区域链能做什么?
区块链和密码学的结合,能给我们提供解决隐私问题数据寡头问题的希望。
 
2、什么是区块链?
区块链是一块一块的数据,一个一个的数据块。将具体的数据打包在一个区块里。
哈希函数的两个特点:
单向性。单向性指知道这些数会算起来很容易,但是如果不知道这些数计算起来会非常难。
抗插分攻击。自备量取值哪怕差一个比特,结果都面目全非,因此防止了你用一种猜测学习的方式把它猜出来。
正是因为有这样的特性,区块和区块之间逻辑上就连成了链。数据之间通过这样一种方式,逻辑上连成了链,这样的链叫做区块链。
 
3、区块链的本质
区块链的本质,有人说是去中间化,有人说是“躲开了央行,自己选择发行货币”。这些都不对,因为无法从技术层面上理解。
对于数据的诉求,实际上是技术方面的诉求。我们希望记下来的东西是不可篡改(撤销),不可仿冒,不可抵赖,不可乱序的。这四个是跟价值没有关系的,而且基础的非对称加密都似曾相似,如 RSA、ECC 等。但加入了不可透支和不可双花,就进入了价值转移、价值传输的领域。而价值是不同于信息的,价值有守恒性,信息可以不守恒。在价值传递、价值转移的领域里面,诉求可以归结为两点:
不可透支,指没那么多钱,就不能买值那么多钱的东西,也就是余额和需要支付的额度之间有一个不等式的约束,不够就不能做。
不可双花,指一分钱不能花两次。智能合约,可以理解为“让价值飞一会儿”,本质上是价值转移,转移到非你非我的程序手里。
另外,还有业务诉求,一个是隐私保护,一个是可运营性。
一部分人认为不当得利应该不算,但是我们这里有不可撤销,不可篡改的东西都已经存在,他们解决这个问题只有一个办法——就是分杈,即找到一个大家有共识的历史帐本,然后篡改剔除这笔,继续往前走。
另外一些人有一个口号叫做 代码即法,写出来的法,你知我知,你认我认,你信我信。如果这样的话,代码写错了也得将错就错,甚至说我不承认写错了,黑客得就是应该他得。理念的不同导致整个帐本分裂了还不止,社区也跟着分裂了。
 
4、数据共享的痛点
普通老百姓的隐私被侵犯的情况很多,一些机构也有很多的数据。在进行合作的时候,顾虑最大的就是数据。
特别强调:在数据主权边界的附近会出现竞合两种关系,所谓的合就是大家有共享的需求,所谓的竞就是大家都要防范对方去偷自己的,不当使用或者滥用自己的数据。这是一个很大的痛点,这个痛点如果不好好的解决,信息化社会的弊就会大于利。
 
5、数据主权
抗衡数据寡头的联盟制。加盟的机构,甚至个人,他们彼此之间一样有防范。区块链本身的深化应用也在呼唤隐私和数据主权保护的落地。
既要见证又不看穿。只要我们技术再执着一点,即刻思维再执着一点,就会发现这个诉求不是不可能达到的。
点对点、背靠背的数据合作。更多的是用在征信、评级等领域。我的数据是什么东西,我不告诉你;你想要什么,你不告诉我。我要的那个东西你看不懂,我给你的东西我也看不懂,但是那两个可以自动的匹配,如果匹配了,我没看见你的数据,你也没看见我的真实需求,这种叫点对点、背靠背的数据合作。
跟人工智能的结合。这一波之所以火,主要归功于深度学习。深度学习做的事情是要数据喂它,它才能产生智能。喂它的数据可能来自四面八方,可能来自不同的机构,汇聚到一处,经过学习训练产生智能。
 
 6、加密数字货币场景
现在有加密数字货币,如素数币、比特币、莱特币。人们想让数字货币既能够记帐,又不透露帐本的真实内容。首先民间有这个需求,有些账户到底转给谁了,留下来的记录就是查不出来。比如央行想推出法定的数字货币,张三给李四转账了,转账了多少钱,不能让旁边的王五看见,也不能做成像比特币那个样子,它的帐目不能是公开的,要保证隐私。欧盟体系,包括英国也有同样的看法。有这个看法的话,一定要引入隐私保护机制。
 
7、从错误印象谈起
有两种观点:
区块链是公开透明的,但只是对账目而言。
区块链是匿名的,但只是对地址而言。
所以,不能把隐私问题的希望寄托在现在的区块链技术体系上,需要有新东西。
 
8、账户问题
一个地址的身份同一性无法掩盖。
不同地址之间的关联交易无法掩盖。
不同地址之间的趋同交易无法掩盖。
 
 9、账目问题
法律法规。比如证券交易规定交易信息不得泄露。
个人权利。合法地主张个人权利,别人只能让你的权利得到满足。
无关人回避。张三跟李四交易,王五要看,但是不看凭什么记帐,这是两边的纠结。
 
 10、有效支付见证
UTXO 模型。在比特币里面叫 UTXO 模型,它所谓的币就是一张一张的面额,可以去验证谁给谁、是不是真实的人。比特币的数据结构里面没有总的余额的概念,只有一张一张的支票,然后要现场算。只要可花之和大于它,就可以花。
余额模型。在以太坊里面叫账户余额模式,即其余额已经算好。
 
 11、交易后业务处理场景(假设)
按照目前的法律,中国结算的是最终的数据,是有法律效力的。交易所、证券公司也在记这些数据,但是如果遇到不一致的话,以中国结算的为准。如果这三方能够把账记在区块链上,在区块链上直接达成共识,到最后就是一笔账,非常清楚。但是,存在两点问题。
生产关系。中国结算的法律定位跟其他两方不一样,如果大家平等记帐,就体现不了法律记帐。
技术问题。中国结算和交易所拿到的是全本的账,证券公司只拿到自己客户交易的单边账。对账就会出现很多问题。
 
 12、供应链溯源场景
很多供应链都涉及到溯源的问题,比如农产品、食品、药品。最初的源头沿着供应链,经过签字,一步步走下来,但是公开透明的话,有可能出现一种诉求,即上下游合作方不希望被透露。
 
13、穿透式采购供应链融资场景
穿透式的采购供应链融资场景,是一个龙头企业,拥有大量的采购。比如一个汽车公司,它可能有零配件、一级供应商、二级供应商。如果割断这些连接,光看这样一个小公司,它的财力不足,贷款就欠缺依据。但是如果通过穿透来看,它是来自龙头企业、有稳定的现金流的公司,就可以给它增信,使得它的信誉一下子得到它的背书。
在有区块链之前,通常增信只能做到一级,而不能多级穿透。有了区块链就可以多级穿透。在你资金不到位的时候,你可以拿着白条给你生产,但是白条最终会兑换出来资金。有了龙头企业的增信,银行就可以接受去做这个事情。上下游合作方同样有个诉求——白条分拆明细不希望被透露。
 
14、倒金字塔迷局
倒金字塔之谜,即少数公司能够得到散户的投资,而多数公司连专业公司都不会投资。没加入龙头企业的小公司,偿还能力比较稳定,但是有了龙头企业就可以把它们拎起来,利用金融领域里边熟知的一些方式来做。
 
15、数据交易
大数据交易:数据是不守恒的,价值是守恒的。
裸数据交易(伪命题):数据可复制,授权难掌控,卖数据只能是批量卖,很难去按需卖。
“裸”数据交易的痛点:
扩散。卖出去的数据就像泼出去的水,收不回来。
泄密。不是什么数据都可以卖,数据是有些区别的。
权属。有些数据是谁的说不清。
孤岛。数据窝在手里增值有限。
 
16、换个思路卖服务
目前大数据交易普遍存在的思路,就是我们不卖数据,而卖依托数据产生的服务。即把数据 X、Y 分装在私欲里面,卖的是函数,就是所谓的使用数据的服务。
 
17、数据 API 使用权交易
数据使用权是可以交易的,使用了一笔就卖一笔。但数据使用权自身存在问题,比如无法算清服务被使用了多少次。
加上区块链就可以变得更好。首先保持不卖数据卖服务的思路,然后计算服务被使用了多少次。明算帐,忠实记录,在线支付。
加上大数据交易,我们不交易数据本身,交易数据使用权。
 
18、数据融合
数据在封闭空间里面是原始数据,在开放空间里是经过了变形的,是函数处理过的数据。那么,在增值空间里,这两个函数就产生了所谓的数据融合的威力。
 
19、背靠背求交集场景
竞争的基础条件:不能给对方看到全集
双赢的基础前提:要能同对方共享交集
 
20、做法
一,不靠谱的做法:引入第三方。
二,没面子的做法:砸硬盘。
步骤一,各带着硬盘,到一个中立的场合,使用一台做的比较干净的空机器,然后双方紧盯着源程序;
步骤二,到现场,现场执行;
步骤三,求出交集,砸掉硬盘。
三,高明的办法:互相加扰。
你的数据你加扰,然后我加。只要我们找到这样的加扰算子,就成功了。加扰跟先后顺序无关,可交换。有了智能合约,就可以有一个中立的对象帮你数。
 
21、控制场景
入向边界控制场景:保险公司需要医院的数据,利用聚合特性,边界内外分段计算。在边界内的部分是可核查、可监督的。
出向边界控制场景:滴滴这些平台公司都有一个相同的特点,是把所有的数据汇集起来在大平台上做一些全局性的匹配、调度、结算。利用无人运维的区块链有可能来做这件事情,但是会有一些风险。数据寡头的克星就是这个联盟,但这个联盟需要满足数据背靠背和平台是无人运营两点。但是确实需要一些技术。这和跨境的运营商之间的合作很像。
人们并不介意把数据给一个程序,只要人拿不走就行。
 
22、匿名评价场景:不刷单
很多人都在网上购过物,甚至自己都打过好评差评,但是我们知道,很多好评差评是刷出来的。评论机制也可以用在信用评分、信用评级和针对单位 360 度的考核上,但是都彻底地不记名。
 
23、CCP(中央对手方)方案
转出方检查余额,维护余额;
无关第三方支背书交易,不背书余额;
转入方维护余额;
监管方交易 / 余额看穿式管理。
 
24、隐私保护方案
基于 CCP 的隐私保护方案。缺点是把决策权交给了中央对手方或者是公正人。隐私性是强的,但是中心化也强了。牺牲了去中心化的属性,去保障了隐私化的属性。
基于 Tear-off 的隐私保护方案。Tear—off 是留痕的,不同于密码学上的盲签名是签过以后不留根的。稍微有点区别。
基于 State Channel 的隐私保护方案。State Channel,是状态通报。它启动和结算的账是明的,但是中间的明细是加密的。
 
 25、密码学等相关知识
零知识交互与证明即在交互的过程当中,不透露任何的实体信息,但是让你相信这些实体的某种关系成立,而且确实成立,有理性的依据成立。
在同态映射下,先运算后加密和先加密后运算结果相同。在无法知晓实体内容的情况下,对实体间关系进行背书。
神经网络是机器学习的基础,深度学习无非就是多层的神经网络,甚至加上一些回路。神经网络经过同态映射之后,是可以在加密的状态下进行学习的。同态之后拿出来,就可以把大家的数据,在密文的情况下进行学习,学习完了再映射回去,这叫同态神经网络。人工智能黑白双杀,黑盒子看不见的是神经网络,能看见的是知识图谱。
美中不足的是,它们的工程实现效率还不理想。State Channel 照顾了中心化的诉求,但是隐私性很差。CCP 照顾了隐私性的诉求,但是去中心化差。所以这叫尺有所长,寸有所短。
 
26、这个领域其实有三种人
一种人在做算法,数据上纯粹"求索";一种人在做协议,逻辑上清晰"掌控";一种人在做系统,工程上可行"落地"。
 
27、开放讨论:被遗忘权
被遗忘权指的是我们现在有很多关于我们的信息出现在网络,想让它们不出现——做不到。区块链只能证明有,不能证明无。证明无,应该举证权倒置。
 
28、总结
隐私和数据主权的保护确实意义重大;
区块链 + 多方安全计算登场;
落地场景多样化。


相关热词搜索:区块链 中科院 中国

上一篇:张小龙如何建立起微信这个庞大的商业帝国?
下一篇:最后一页

声明:文章内容仅供参考,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
新闻排行
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 招聘信息 |
IT863.COM.CN 版权所有
CopyRight @2011 IT863.COM.CN All Right Reserved